下边两篇文章都是在法制网上浏览看到的：万里大造林的光环是如何来的？（括弧内粉红字为博主的看法批注，欢迎批评指正．谢谢！）

“万里大造林、利国又利民”———这句电视广告用语不知蛊惑了多少人把血汗钱投入他们并不熟悉的林业。（不说也谁都知道，这恰恰是中央电视台播出的的广告．）2007年8月，当法律之网罩向内蒙古万里大造林有限公司董事长陈相贵、总经理刘艳英等多名嫌疑人的时候，他们已经非法吸纳社会公众资金13亿元。（可笑的是为其做过广告和专题报道的中央电视台和其它中央和地方主流媒体也煞有介事的把违法的脏水泼向万里公司，把自己的责任推得一干二净．却想让老百姓买不懂行｀不懂法｀梦想天上掉馅饼的单．媒体记者都在以家长｀老师的口吻教育老百姓，都比老百姓聪明明白，可是法网还没有罩向犯罪嫌疑人的时候，你们都在哪里呢？）（见２００７．12月25日《中国青年报》）

　　回过头来看看“万里大造林”当年的“忽悠”，（老百姓知道万里大造林就是从中央电视台的广告里知道的，这话听着怎么就别扭，应该说是万里大造林忽悠了中央电视台，中央电视台紧接着忽悠了全国人民和全世界人民）令人感慨万千。（不错！）陈相贵等人的骗术并不高明，但在一系列诱惑以及光环之下，许多人丧失了应有的警惕，心甘情愿加入到“造林”队伍中，最终血本无归，乃至倾家荡产。（记者的话外音就是告戒我们一句话：应该彻底打掉对中央主流媒体在我们老百姓心目中应有的权威吧！这世界没有什么还可以使人可以相信的了！）

　　其中，披在骗子身上的一个又一个光环起到了推波助澜作用。（谁给披的？不说，骗子自己能披吗？）“万里大造林”的光环都是如何来的？2004年，通过电汇人民币25万元，陈相贵被评为“中国改革十大新闻人物”；2005年，通过电汇人民币15万元，陈相贵被评为“中国最具影响力企业家”；2006年，再次通过电汇人民币16万元，陈相贵获得“中国农村十大致富带头人”称号…… （另外还有九个有名有姓人物怎么不说了？评比单位和报道单位怎么不也顺便拿出来晾晾呢？看来是骗子给钱，就有人给披光环啊！）

　　正是这些直接用钱买来的“荣誉”，造就了陈相贵等人身上的耀眼光环。而花钱就可买到荣誉的事实也暴露了严重的社会问题：一些机构通过买卖荣誉称号牟取暴利；荣誉与光环的泛滥严重妨碍了社会公平，影响市场经济的健康发展。（害得老百姓不知道东南西北，谁是谁非，血本无归，倾家荡产，也不知道该听谁的了？）

　　等待陈相贵等骗子的将是法律的严惩。但谁来追究那些见利忘义、见钱眼开的荣誉光环的颁发者？某种程度而言，他们是在变相地为虎作伥、助纣为虐，其行径与陈相贵等人的坑蒙拐骗又有何分别？（这话说得真还是那么个理儿，问题是至今也没见执法部门拿谁问罪，也没见一个出来忏悔道歉｀坦白自首｀引咎辞职或自杀跳楼的呀！反而都在颐指气使地指责万里公司，指责陈相贵和投资客户呀！）

　　所以，“万里大造林”的光环背后，是一个更为巨大的买卖荣誉的“黑洞”。“万里大造林”倒下了，而这个“黑洞”何时揭开？（只要允许律师正当辩护，允许中外合法媒体记者自由参加，在公开审判万里高管的同时就很有可能揭开！就凭这一点，公开审判｀电视直播的审判希望不大，恐怕和陕西旬阳县人民法院审判周正龙一案一样，抠抠索索，匆匆忙忙，躲躲闪闪，遮遮掩掩都是在预料中的．最后这句话等于有意无意在给这场冤案的制造者提了个醒，千万不能公开审判呀！）（萧葱）

来源: 工人日报	（责任编辑:郑剑峰）

“万里大造林”你所不知道的内情       导读   　　迄今为止，大概没有一起案件像“万里大造林”这样引人注目。（这话说的有点绝对了，但也从另一个侧面确实说明了万里案件的较大影响，审判万里案件所承载的现实意义．）涉及3万余名客户，涉案金额将近13亿元，涉及到了明星代言，涉及到了政府作不作为，涉及到了媒体广告的依法审核，涉及到了有关部门的荣誉评选……而且，在案发以后，还有不少客户在为犯罪嫌疑人陈相贵和万里大造林公司鸣不平。这些都使得本起案件更加扑朔迷离。（本来清清楚楚，让昏官和献媚的记者仰仗着公权和媒体资源在老百姓心目中的权威性，掺假丑化又拉又打的这么一搅和，全拧巴了，楞是给弄成了扑朔迷离的一团浑水．） 　案件虽然已经侦查终结，但有罪与否要等法院的最后裁决，一切猜度显然都为时尚早。然而，由此案引发的一些问题却不能不令人思考。 　　本报记者 史万森（本人看来是专门负责万里案件跟踪报道的记者） 　　内蒙古自治区公安厅经侦总队有关负责人今天透露，内蒙古万里大造林有限公司涉嫌经济犯罪一案经过公安机关7个多月的侦查，取得了充分确实的证据，案件事实已经查清，于4月28日侦查终结，陈相贵、刘艳英、陈奇等10名犯罪嫌疑人正式被移送内蒙古自治区人民检察院审查起诉。 　　万里大造林为什么这么火 　作为内蒙古通辽市最大的托管造林公司，万里大造林有限责任公司的名头不可谓不大。记者曾在2006年赴通辽市采访，当时万里大造林公司是作为地方引进的一个成功项目而向记者推荐的。那份介绍情况的材料称，通辽市合作(托管)造林面积已达三十多万亩。这种新的造林机制，缓解了通辽市林业生态建设资金不足的难题，加快了科尔沁沙地的治理建设步伐。（政府行为在他们执法者眼里不知道占多大责任．老百姓投资万里也就是冲着当地政府做后盾才去的．） 　　记者在通辽市林业局2006年《万里大造林公司在我市造林及运营情况》中看到这样的表述：由于该公司采取了生态建设产业化运作模式，部分林地当年造林当年流转，这种经营机制改变了传统林业必须到林木采伐时才能“变现”的历史，使林业的远期经济效益在近期得到了直接的显现，使广大林农认识到，投身林业生态建设，不仅能改善生存环境，也能获取一定的经济收入，从而有力地带动了商品林基地建设的快速发展。 　这也正是当万里大造林公司涉嫌经济犯罪案件发生以后，一些购林客户认识上出现混乱的主要原因。（当地林业主管部门还从专业的角度来肯定万里公司的造林与流转模式，这位记者和乌日图不批评通辽林业局的相关责任和错误，不指正他们的这个＜情况报告＞在什么地方说的不对，反而笔锋一转，又对着陈相贵来了，这不是柿子专挑软的捏么！）内蒙古公安厅经侦总队副总队长乌日图告诉记者，万里大造林公司董事长陈相贵这个人很“高明”，他在为客户构建盈利梦之前，首先构建的是一个绿色的梦，一个道德的梦，他在给万里大造林罩上一个道德光环的同时，也给每一个投资造林的人披上了一件道德的外衣，这也是一些为陈相贵鸣不平的人所热衷讲的“种树无罪，绿化无罪，改善祖国生态无罪”的来由。陈相贵的这一招很厉害，他给客户追求高额回报的目的披上了道德的神圣外衣，打破了客户对投资风险心存的顾虑。（有权力，有资格批评别人是不道德，伪道德的乌日图，在他的脑袋里看自己肯定就绝对是一个没有任何外衣，实打实，纯粹而神圣的忧国忧民｀聪明绝顶＇浑身都流着道德和善良血液｀全心全意保护人民利益的人民警察了．陈相贵就是一个＂高明＂的大骗子，三万投资客户都是被陈相贵蒙蔽的不知道种树投资有风险的大傻子，是这么回事吗？这些人都是些什么人，乌日图也许当时并不十分清楚．或者清楚也不会说，反正三万人，而且绝大部分是中老年人，其中中共党员和各级干部就占到百分之三十左右的投资客户就是不抵一个乌日图火眼金睛的厉害和头脑的清醒！陈相贵身馅囹圄，有口难辩，乌日图有本事要是也能象陈相贵一样为了骗人在短短的三四年里给种上７０多万亩树来我也服了．在别人不能说话的时候夸夸其谈，光耍耍嘴皮子算什么本事呢？难道警侦人员就是以这种分析作为案件的证据吗？） 有分析人士（第一次听说还有这么个职业，专职的分析人士，大概脑子绝对比一般人聪明，谁给封的头衔和资质呀？分析出过什么自然的社会的历史成果呀？）认为，这一招被陈相贵用到了极致。他通过各种手段将“万里大造林，利国又利民”的口号叫得响彻云霄。（能响彻云霄的口号也只有中央电视台和内蒙古自治区的电视台可以做到．）遍布一些地区的巨幅广告牌，主流媒体的广告宣传，（看来也的确承认有主流媒体协助陈相贵大噪特噪了．）各种各样的荣誉等等，都把陈相贵包装成一个道德完人，商人逐利的一面没有了。（不知道现行的所有各大媒体上发布的广告，拿出任何一个广告来来．那一个是表露出商人逐利一面的广告呢？那么＂利国利民＂就不算一种明显的逐利吗？简直是欲加之罪，何患无辞！有点欺人太甚了！这就是专业分析人士的分析？到底是谁用到了极至？按这种思维逻辑，作凡是掩盖逐利一面广告的厂商都可以值得怀疑了．厂商不逐利．那是共产主义！） 　　据乌日图透露，陈相贵为了道德包装花了6000多万元。（包括胡锦涛主席也被陈相贵忽悠了，领着个大骗子到了西班牙参加工商峰会；也有意无意地为陈相贵包装了一下．还有中共中央办公厅或国务院办公厅也被忽悠了，让这个大骗子参加２００６年度的春节团拜会；为他的道德外衣又加了一层重重的耀眼的砝码．但却不知陈为此花了多少钱？反正假装道德的陈相贵带领着一万多名复员转业军人种了７２万亩生机盎然的杨树林，自以为真正道德的内蒙古警侦大队专案组和内蒙古自治区政府在办案行政过程中有意无意的毁了几十万亩树林，这恐怕是两个６千万也买不回来了！这就是我们应有的办案道德和原则吗？老百姓实在是想不通！） 　　万里大造林公司的一位知情者告诉记者，陈相贵很注意借助电视剧来树立自己的道德形象，他先后在电视剧《刘老根》中饰演马书记、《圣水湖畔》中饰演陈书记。而随着这两部电视剧的热播，陈相贵在戏剧中的形象确实帮了他很大忙。这位知情人讲，就在此案案发以前，一部以陈相贵为主角的描写大造林内容的电视剧已经在酝酿。（法庭即便是宣判陈相贵有罪，但万里大造林开创的造林模式已经写在大地上，栽入史册中，任何人休想从人们的记忆中抹去！这远比一部创作的电视剧意义和作用要大得多．以后还有人就此题材再创作也说不定，不过这个电视剧在经历了眼下这场惊心动魄的权与法的较量后，恐怕更会充满悲剧的色彩．再现造林反造林的过程中又多了一份曲折｀惊险｀，又会多几个反面人物登场．） 　　道德上的包装也使一些名人参与了万里大造林的造势。陈相贵在接受记者采访时说，万里大造林的许多活动都要请名人出席，到底有多少名人他一下也说不清。内蒙古公安厅经侦总队总队长范新义在接受记者采访时说，对于像做形象代言人这样的，并不止知名小品演员何庆魁一个人，还有其他人，下一步我们在查清事实，在固定证据的基础上也同样要依法追缴。（名人也不如乌日图聪明和道德．在此说大话吧？都已经由检察院提起公诉了，只见追究了一个何庆魁，也没再见追究别的什么人呀，） 　　客户为什么相信万里大造林 　　在万里大造林案发以后，一些客户对记者说，钱不要了，就当给国家做贡献了。就连陈相贵自己至今还讲，到后来赚不赚钱对他已经不重要了，他就是想给祖国建造一条绿色的万里长城。 　但有关人士指出，收益———其实是包括陈相贵在内的所有投资人的根本目的。 关于万里大造林的收益版本很多，且随着形势的变化也在发生着调整，如2004年的媒体质疑风波应该是给了万里大造林公司许多启示的。根据警方公布的信息，截至2007年8月，万里大造林公司未经有关部门批准，就公开向购买人承诺林地8年后每亩林木蓄积量可以达到12立方米，10年后达到15立方米等。 　这正是众多客户最为关注的焦点，也是最受媒体质疑的地方。陈相贵在这个收益的设计上显然是下了许多功夫的。首先这个目标林木蓄积量从何而来？记者注意到，客户反映曾经有个专家顾问团在2004年万里大造林公司大面积造林之前，作了《在内蒙古沙地造林的依据报告》，其中预计了速生林的亩蓄积量可在8至10年内达到15至20立方米。 　　这种预测显然没有得到实证的支持。（怎么没有？万里公司在通辽林业局一位干部的协助下，到当地数处实样采伐，制作了专题片＜求证＞，另外通辽林科所还有三位专业研究人员撰写的相关论证报告．省区级的经侦大队的技术侦察手段就这么个水平？还是明明知道有就说没有？）内蒙古林业厅组织专家对万里大造林在通辽市开鲁县、扎鲁特旗营造的部分杨树林生长情况进行了实地调查，发现万里大造林公司的林地绝大多数在干旱缺水的沙地，立地条件较差，其合同承诺的8年后达到12立方米、10年后达到15立方米没有任何科学依据。（依然是粗放经营的糊涂蛋逻辑，在这些外行们的心里，种下树就不管了，这也看出了他们为什么匆匆忙忙的依靠公权把万里大农业公司解散的险恶用心．这和通辽市张万忠在欢迎大会上的讲话完全背道而驰，南辕北辙．）　　内蒙古林业厅的一位官员在接待客户代表时也讲，万里大造林公司所做的承诺，在内蒙古以前是没有过的。计算林木蓄积量采用的是倒推法，也就是把生长年龄到砍伐期的林木，选择标准林地和标准林木砍伐后，依其材积量、年轮推算出每年大致的蓄积量，在没有这样的参照标准下就断定林木蓄积量是多少显然不是科学的。（不再罗嗦） 　　为了堵塞存在的收益设计漏洞，应对公众和媒体的质疑，陈相贵又作了一些相应的补充措施———多重保险，即购买保险，达不到蓄积量标准延长管护期等等，这也确实迷惑了一些客户。但就连陈相贵自己在接受记者采访时都说，把保险理解为保收益是客户的能力水平问题。而延长管护期更是一个巨大的陷阱，乌日图说，当你找他追讨责任时他会告诉你，现在没长成，我给你无限期管护下去呀，等到长成了再给你。什么时候长成？8到10年的承诺期巧妙地变成了无期。（这也是乌日图主观的驾祸，在陈相贵关在监狱，有口难辩｀不在身边的时候背着人家信口雌黄算什么本事？有合同明确的条款，硬是让乌日图凭自己的主观推测给解释成这样！） 　　如此长的时间为何无人叫停 　　“内蒙古万里大造林有限责任公司”2004年在通辽市注册，到2007年8月案发，运行了将近4年时间，也就是说，变相吸收社会公众资金活动持续了近4年，将近13亿元公众资金也是在近4年时间里完成。如此大张旗鼓、铺天盖地的活动，几年里为什么就无人叫停？ 　通辽市林业局在2006年《万里大造林公司在我市造林及运营情况》中抱怨：目前对托管造林的经营行为没有规范的管理要求。托管造林的宣传如何监督、林木价格由谁依据哪些因素确定、合同应约定哪些内容，客户的利益如何保障等方面都缺乏明确的管理规定。（难道抱怨的不应该，不合理吗？） 　业内人士指出，正是法律上的盲区，使得托管造林这个林业生产经营模式在实践中极易出现欺诈、非法集资等问题。（中共中央国务院出台＜关于加快林业发展的决定＞九号文件到此已经４年了，相关部门没有一个明确的规范管理措施和执行条例，责任的板子却打在通辽市政府和一个民营企业家身上，岂有此理！） 　一位从事活立木流转的企业负责人告诉记者，由于大多数投资者不具备林业知识，不了解林业经营的风险所在，不懂得林木在各个时期的价值，又多数远离其投资林地的所在地区，因此无法有效地监控林地的经营状况，从而出现了信息的严重不对称。信息不对称的后果就是当个别公司夸大回报收益时，林地投资人就会盲目相信、盲目投资，而一旦投资完成就变得非常被动。 　　这位林业企业负责人还告诉记者，一方处于非理性投资状态，那么另一方就很可能暗箱操作。如一块林地卖给多个买主，夸大林木收益率，却未在合同中体现不能实现这一收益率时林业公司应该承担的责任，隐瞒林木生长状况和根本不进行管护或管护不到位等问题。而这些都很容易使投资者的利益受到侵害。（问题是万里公司在实际经营中存在不存在上述实质性的一地多卖｀封锁林木生长信息｀不让客户监督等诸多问题，可实际情况恰恰相反呀！）　　曾有业内人士对托管造林可能出现的问题作了归纳： 　　一是涉嫌超范围经营。有的公司工商营业执照没有登记“林地、林木流转即活立木销售”的经营事项，却在从事此项业务。 　　二是涉嫌虚假宣传。夸大林木生长量；夸大投资回报率；不如实履行告知义务。 　　三是涉嫌合同陷阱。有的公司与投资者签订的合同中隐匿了很多不确定因素和风险。 　　四是涉嫌传销。有的公司采取“介绍买家、卖单提成”的方式支付报酬，业务员大多游说身边的亲朋好友参加公司的“投资见面会”等活动。 　　五是办理林权证不规范。有的公司提供的林权证上，没盖地方人民政府的公章，不具备法律效力，难以保证投资者合法利益。 　　六是资金运作不规范。有的公司对投资者只收取现金，不接受银行转账。开具的是收据，而不是税务发票。 　　据目前警方发布的信息，万里大造林公司正是涉嫌了其中一些方面的犯罪。 　　而对于这样一个在法律上尚没有明确规定的新生事物，有关部门就只好“敬而远之”。而拥有强制执法权的公安机关只能在掌握了确凿的犯罪事实之后才能介入。 　　乌日图告诉记者，警方在立案的时候，冻结了万里大造林公司在账的1.8亿元左右资金，但截至案发时，万里大造林公司还有将近1个亿的土地租赁金没有支付，员工每个月的工资开支就达200万，还有管护费用。也就是说，到立案时，万里大造林公司资金已经入不敷出，资金链已到了崩溃边缘。     编辑手记 　　从“万里大造林”联想到前段时间的浙江“富姐”吴英集资诈骗案和丽水“小姑娘”非法集资7亿余元的案件，我们不难发现，他们都采取了如出一辙的手法———以高额利润为招牌。 　　要避免受骗上当其实很简单，只要牢记一句话：“天上从来不会掉馅饼。”对于普通民众来说，除了拥有良好的投资愿望和热情，还应当注意投资理财意识和能力的提高，应当牢记财富来源于勤劳和智慧，风斜雨急时要立得住脚，路危径险处要及早回头。或许，这才是长久之计。（记者好轻松的劝戒啊，不愧是记者，就是比老百姓聪明．老百姓对这几句话又怎么一下子说得清，说得透呢？结论是：这如今的中国，实在是没有什么可以使人相信的了！这时我想起了过去常常挂在嘴边的一句民谣：＂党的政策象月亮，初一十五不一样．＂＂北方南方都归党，干部砸就不一样？＂＂中央媒体嘴太大，想说是啥就是啥．＂总之在内蒙这样的环境及观念下，象万里公司这样突破传统，开创托管造林新模式｀新血路｀大规模｀集约化｀机械化造林的民营企业从此一旦被彻底打垮｀消灭，一切美好的梦想一旦化为乌有，这岂只是陈相贵个人的悲剧而不是内蒙古自治区及国家的悲剧？） ＂谷歌网＂２００８．１０．４链接：咱就讲讲理！ - yzzz518，云中飞人，云中锥子- 网易博客 2008年9月29日 ... 下边两篇文章都是在法制网上浏览看到的：万里大造林的光环是如何来的？（括弧内粉红字为博主的看法批注，欢迎批评指正．谢谢！） ... yzzz518.blog.163.com/blog/static/320946992008828111045526/ - 38k - 网页快照 - 类似网页

薄熙来的小事大事观击中"官老爷"软肋

薄熙来在接见重庆市负责接防的干部时说：＂有些同志当干部的时间长了，对老百姓的事就有些麻木了，对群众的困难看不到，也听不进。一听有人上访，就嫌麻烦，甚至认为是“无理取闹”，不知不觉站在了老百姓的对立面。这样的思想感情是解决不了信访问题的。事实上，绝大多数群众去上访，都是事出有因的。老百姓进城赶集都得费点劲儿，更何况千里迢迢去上访！何必费这么大劲儿去“无理取闹”呢？我们眼里的一些“小事”，往往就是上访群众家庭生活的头等大事。老百姓不会闲着没事去上访，他肯定是遇到了什么大问题。绝不能把他们拒之门外，让他们感到投诉无门。当干部的一定要设身处地为百姓着想，要站在他们的角度来想事儿，这才能解决问题。至于谁小题大做，甚至无事生事，那只是极少数。＂（博主注：什么叫水平，薄熙来这样对老百姓充满感情的话语就叫水平．我也进一步知道了为什么当薄熙来调离大连市赴省城上任时，老百姓倾城而出，夹道数里惜别相送的缘由．拿新华社＂独霸高处＂的高级大记者汤计对万里客户到内蒙古上访极尽讽刺挖苦的态度做比较，汤计真是官不大，架子不小，不知道自己是吃几碗干饭的主．他女儿考上大学离家赴校，让他心里揪得难受，人们或可理解同情．可是千里迢迢从东北｀华北等各省市舍家弃业到呼和浩特自治区政府，顶着炎炎烈日上访的客户，其中不乏白发苍苍的老人｀肢体残疾的人竟激不起他丝毫同情怜悯之心，对在虚假的报道和行政不作为中造成罕见的大面积陆续啃噬｀旱死的白杨林，非但没有让他有丝毫的愧疚之心，有丝毫的罪恶之感，反而更让他兴奋不已，来证明他所谓＂千古不变的定律＂！活脱脱的一个现世冷血恶魔．难怪遭到了众多网民的唾骂！真闹不清楚，这样的人是怎样混到新华社的队伍里，又是怎样当上了高级大记者的！不知道新华社驻内蒙记者站还有没有党组织？）

＂谷歌网＂２００８年９月２８日即发即链接：温暖的话与冰冷的心- yzzz518，云中飞人，云中锥子- 网易博客

2008年9月28日 ... 字号： 大大 中中 小小. 温暖的话与冰冷的心. 薄熙来:我们眼里的一些“小事”往往是群众的“头等大事” （来源：人民日报）. 有些同志当干部的时间长了， ...

yzzz518.blog.163.com/blog/static/32094699200882852512375/ - 1小时前 - 类似网页

内蒙古万里大造林案提起公诉

http://www.sina.com.cn  2008年09月26日08:07  法制日报

　　本报呼和浩特9月25日电 记者史万森经过公安部门补充侦查，内蒙古万里大造林案已于9月22日由包头市人民检察院依法向包头市中级人民法院提起公诉。

　　内蒙古万里大造林案是在全国有重大影响的案件，该案时间跨度长，涉及人数多，涉案金额巨大，涉及的地域达十二个省区市，涉及法律政策关系错综复杂。包头市公诉部门挑选3名全国或全自治区优秀公诉人组成了公诉专案组，集中精力，加班加点在较短的时间内完成了对案件的审查，查清了陈相贵等人非法经营的犯罪事实。

丁润强的补充说明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人法院批准或者决定，可以再延长一个月。

也就是最长两年（＂年＂应为＂个＂字）半月，就能有一审判决。这个时间应在2009年元旦前后。

博主注：终于看到了包头检察院对万里大造林案件提起公诉的消息．时间上几乎和北京第二人民法院开庭审判亿霖木业公司大案同步．也终于看到沉寂了大半年的丁润强律师博客的重新开启．作为历经一年多无时不在关注这个事件进展的草民，站在维护已经成活的无罪的小白杨的立场上，都应视为好消息｀好事情，正所谓＂不怕慢，就怕站＂．在涉及国家法律｀政策｀投资客户利益如此复杂典型的大案面前，我就不信即将经法院判决的结果不涉及林地管护｀损毁及产权处置问题．不涉及所有造成这一事件出现的相关国家部门｀地方政府和个人应有的法律责任问题．只有看到该检察院向法院提交的理由和根据的公诉文本，才会验证着我们内蒙古自治区包头市中级人民法院的公诉人是不是全国｀全自治区优秀的公诉人．但愿包头市中级人民法院开庭日期的消息不要事后发布，但愿不要封闭审判，等着一审结束了再发布消息．

＂谷哥网＂２００８．９．２６即发即链接：八字算有了一撇- yzzz518，云中飞人，云中锥子- 网易博客

2008年9月26日 ... 字号： 大大 中中 小小. 八字算有了一撇. 内蒙古万里大造林案提起公诉. http://www.sina.com.cn 2008年09月26日08:07 法制日报 ...

yzzz518.blog.163.com/blog/static/32094699200882661129515/ - 47分钟前 - 类似网页

yzzz518.blog.163.com站内的其它相关信息 »

百度网２００８．９．２６链接：八字算有了一撇- yzzz518，云中飞人，云中锥子- 网易博客

2008年9月26日 ... 内蒙古万里大造林案是在全国有重大影响的案件，该案时间跨度长，涉及人数多，涉案金额巨大 ... 也终于看到沉寂了大半年的丁润强律师博客的重新开启． ...

yzzz518.blog.163.com/blog/static/32094699200882661129515/ - 5小时前 - 类似网页

（博主在这里顺便转载２００４年６月通老市常务副市长张万忠同志的一篇讲话稿原文，同样都是政府官员，认识｀观念差距咋就那么大呢？不知道张副市长现在何处，面对着目前包头检察院已经对万里大造林案件向法院提起公诉的现实，又做何感想？如果万里公司涉嫌非法经营罪名成立这位副市长又应该承担什么责任呢？会不会代表中共通辽市委和市政府出庭为你所尊敬的陈相贵作证呢？是准备一如既往抬头当人呢？还是一反过去装聋做哑低头做鬼呢？）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－尊敬的陈相贵董事长.高秀敏付董事长.刘艳英总经理.....我感到非常荣幸,我代表中共通辽市委.市人民政府......表示热烈的祝贺!

林业是国民经济基础产业,也是一项重要的公益事业,发达的林业是经济发展.民族昌盛.人民富足的重要标志.陈相贵董事长以雄厚的资金实力和非凡的魄力把目光投向发展林业,实施百万公倾大造林工程,这一举措符合党中央.国务院下发的关于加快发展林业决定的要求,体现出了与时惧进的精神.

我们通辽市地处科尔沁沙地的腹部,沙化土地面积达4800多万亩,占总土地面积的50%以上,经过多年的治理,林业的生态建设已取得很大的成绩,从遥感卫星的测定,科尔沁沙地已得到逆转,但从全市总体上看,生存环境仍然十分脆弱.从植树造林角度看,我市有沙化土地2000多万亩,发展林业的潜力非常大,同时通辽市地处松辽河畔,土地肥沃,地下水资源丰富,具有得天独厚的林木生长和开展木材综合加工利用的条件,林业产业的前景十分广阔.我们各级政府和林业部门,将对万里大造林集团发展林业产业创造宽松的外部环境,在信息.技术.政策等方面,提供全方位的服务,为万里大造林集团壮大林产业,给予有力的支持.我们各级领导一定要认识到,支持万里大造林,就是支持我们自己的生态事业.

我们坚信万里大造林集团独特的理念.雄厚的实力,必定会在我们通辽的土地上,树立起一座座历史的丰碑.为改善通辽地区的生存环境,促进地方的经济发展,推进农民的致富奔小康,做出重大贡献.中国万里大造林的指战员们!科尔沁草原感谢你们,通辽市各族人民感谢你们!

2004.6.11 张万忠

笔者:万里大造林所造林木大部分在通辽地区的沙化地上,那里究竟应不应该造林?那里能不能造林?当地官员的讲话与电视台及公安报道截然不同,谁说的是真话,谁说的符合实情,疑惑的草民只能用事实去分辨啊!

神７飞天，环球众仰，炎黄子孙，尤为荣光；集体智慧，科技力量，民族振兴，使命担当；秉承传统，伟烈辉煌！我祈我愿，祖国强刚；人民团结，互助互帮，遗弃丑陋，扫除肮脏；打倒腐败，整治国殇，改造环境，山河丽靓；健全民主，完善法纲，构建和谐，指日可望！非民不聪，非众不良，只要制度，人性为尚；公仆公权，服务保障，才智发掘，人皆栋梁；民生渐好，稳定无惶，何愁今后，不续新章！

博主注：谷歌网２００８．９．２６即发即链接：神七飞天，夜不能寐，披衣而就- yzzz518，云中飞人，云中锥子- 网 ...

2008年9月26日 ... 字号： 大大 中中 小小. 神七飞天，夜不能寐，披衣而就. 神7飞天，环球众仰，炎黄子孙，尤为荣光；集体智慧，科技力量，民族振兴，使命担当； ...

yzzz518.blog.163.com/blog/static/3209469920088261112564/ - 15小时前 - 类似网页

yzzz518.blog.163.com站内的其它相关信息 »

新浪网友的匿名转载，来源：万里杨洋的博客．亿霖案23日庭审报道 

    今天法庭上，控方和昨天一样，就是围绕着传销行为提问，诸如，分成几个级别、怎样提成、非法经营额、非法所得、非法所得去向……。总之，就是想把亿霖朝着传销上套。

    22日开庭那天，庭外等候消息的人有好几百，大家心情沉重，焦虑不安，许多人手里拿着自制的标语牌，内容好像是：落实九号文件无罪、投资绿化建设有功，中央电视台是传销上线之类。为此警方与老人们发生肢体冲突，有老人伸出不知是被拽红的，还是被拧红的手臂喊：“警察打人啦”，警察说：“我打了吗？”，众人齐声一喊“打了！”，警察问：“你们看见了吗？”又是齐刷刷一声“看见了！”。

    一位老人最后还是被拉上了警车。但是听说很快被放了。上海投资者代表见此情景激动不安，北京投资者安慰说，别难过，抓进去、放出来，我们都见怪不怪了。

(2008-09-25 11:28:02) 

（来源同上）新浪网友：亿霖案24日庭审报道 

    24日，法院进入举证程序，作为控方的检察官，表现得趾高气扬，有恃无恐。有一名检察官忘乎所以，居然说出，被告的财产已经在进行拍卖的外行话，一下子引起两三名律师的质疑，被告尚未最后判决定性，如何能将其财产进行处理？另一名检察官赶紧出来打圆场，说只是在进行估价。被告律师中，要数赵鹏运的律师陈冬生态度最坚决，水平也最高。从法庭现场看，检察官拼命地将亿霖往传销上靠，大有欲置之死地而后快。法官也有明显的偏向。律师们是艰难的。

    庭外，数百名满怀期待的老人们身披写有口号的黄背心，在秋日的冷风寒雨中撑着伞，苦苦等待着他们的旁听代表，出来向他们传达庭审情况。上海投资者代表和重庆投资者代表被深深感动，深深震撼了。老人们的白发苍苍和满脸的皱纹，铁石心肠也会柔软的。苍天啊，把他们的养老钱、活命钱还给他们吧！

    明天，也许在中国历史上将产生一个大冤案。成千上万的中国百姓将为此冤案受到比冤案当事人更大的打击。尊敬的老人们，你们多多保重，历史一定会还原历史大冤案的真相。（博主注：不知怎的，读至此，我的脑海里竟浮现出由中国反腐作家张平原创，由王志文领衔主演嶝江市代市长夏中民的电视连续剧＜＜国家干部＞＞群众到政府上访请愿的情景来．假如夏中民在此，该怎么办呢？）

(2008-09-25 12:49:36)

（转新浪网许昔龙律师的博文；博主瞎猜，也许作者说的就是北京第二人民法院安检大厅当天发生的事．根据是，这次担当亿霖案的北京著名刑辩律师钱列阳和许昔龙律师同属一个律师事务所．）2008年9月24日上午8点50分，北京某法院安检大厅。

 由于要在该法院参加一个涉案犯罪嫌疑人众多的一起刑事案件的审理活动，我按要求先到办证窗口提交律师执业证，一个毫无表情老头拿过我的证件，尽管我说了“您好”之类的话，老头还是一言不发，连看都不看我一眼，他将我的律师证在机器上扫描了一下，然后把证甩在窗台上，我见完事了，于是很礼貌地说“谢谢”，老头连头都不抬，此时我觉得自己面对的只是一具偶尔会活动的尸体，不免心生恐怖，待打印机出来我律师证的复印件时，我只想拿着该复印件飞快地离开这个阴森森的地方。

 当我转身向安检门走去时，只见安检门入口处已被前来的旁听的群众团团围住，现场秩序一度混乱。一名法警正与一位手拿旁听证的老大爷争执不下：

 法警：“出去！出去！排队去！”（大声斥喝着并上来推老大爷）

 老大爷：“有话好好说，我都六十多了！推我干什么？”

 法警：“让你出去就出去，六十多怎么了，我爸八十多了，八十多了，你知道吗？”（大声斥喝着，左手紧贴老大爷的前额做了一个八的姿势）

 老大爷：“八十多怎么了！”

 法警：“八十多，没怎么了，该死了！我爸多该死了，知道吗？”（声音很大，情绪有些失控，满脸通红，眼睛睁圆）

 老大爷：“该死死去，跟我有什么关系啊！”

 法警向老大爷扑去，此时来了个领导模样的法警，一把拉住了。该人一来，马上发挥了他的组织才能，将律师与旁听人的群众分开排队，由两个通道分别进法院，现场秩序慢慢恢复了正常。（博主注：不敢相信．首都的法警就这样吗？估计法院查验证件的老头和这位法警已经执行了无数次法庭审判的安检任务，见得多了，什么样的鸟没见过？大部分是低眉顺眼，必恭必敬，点头哈腰的，还没有见过这么软硬不吃，倔犟叫劲的老头，于是大发其威．也许他们头脑中＂人民警察为人民＂的口号就是写在纸上，挂在墙上，说在嘴上的，专门给老百姓看的．）

亿霖案庭审持续8个半小时 法院将择日宣判

2008年09月27日17:53  来源：《北京晚报》

经过连续5天的审理后，亿霖集团传销大案昨夜休庭。法院将择日宣判此案。

　　马拉松庭审持续8个半小时

　　昨日的最后一场法庭辩论，从下午1时30分一直审到晚上10时才休庭，一场庭足足审了8个半小时，可谓马拉松式庭审。据目击者介绍，在最后陈述阶段，亿霖集团实际控制人赵鹏运表示承认指控事实，而罪名是否成立则由法院裁决。另外几名女被告人则潸然泪下，她们有的对给他人造成的损失表示歉意，有的则流露出对家人的挂念。

　　5天的审理中，许多购林人一直聚集法院外面等待消息，最多时有二三百人之众。现场除了大批警力维持秩序，有关方面还调来了一辆流动厕所车。直至昨晚庭审结束时，这些购林人仍旧聚在法院门口不愿离去。

　　昨晚10时，许兰亭、钱列阳、许昔龙等辩护律师相继走出法庭后，等候的人群迅速围拢过来。记者在午夜联系另外几名律师时，他们还在饥肠辘辘地往家赶，“没办法，法院要在今天审完，法官、公诉人、被告人、旁听者，谁都没吃饭。”

　　据了解，以“合作造林，首选亿霖”为亿霖公司代言广告的葛优并未在庭审中被提及，因为这一情节与案件的定罪量刑无关。只是在庭前示证时，检方提供的一名购林人证人证言中有所涉及，这名购林人作证说他是在电视上看到葛优的广告后，前往亿霖公司购林的。

　　法庭辩论火药味儿十足

　　据透露，28名被告人中，有17名被告人的律师进行了无罪辩护，11名被告人的律师进行了罪轻辩护。赵鹏运、屠晓斌、赵代红这3名核心人物的辩护律师都进行了无罪辩护。

　　检方从前天上午开始，逐一与28名被告人的辩护律师过招，庭审现场控辩双方抗辩激烈，甚至不乏过火言辞，曾有公诉人以“我不是在这里普法”对答律师质疑，而律师则回应“我也有基本的法律知识，不需要你普法”这样火药味儿十足的场面。

　　庭审辩论的焦点集中在亿霖集团的经营行为是否构成传销。据了解，检方指控亿霖集团的传销模式属于团队计酬型传销。赵鹏运的辩护人刘东根和赵国华认为根据《禁止传销条例》，团队计酬型传销应是组织者、经营者要求被发展人员发展其他人员加入，下级必须是上级发展，从而形成上下线关系。从亿霖的经营情况看，亿霖公司的人员等级和正常单位的上下级关系一样，很多员工是直接应聘到公司的，再分配到各部门。公司员工的收入是按销售林地的销售业绩进行分配，而不是按照其发展了多少个下线，人员可以在不同部门间流动，有上级和下级的关系，却不属于上线和下线。但检方针锋相对指出，亿霖集团的销售分部下设部长、经理、主管、销售代表4级销售人员，上级从下级提成，属于典型的传销行为。 记者邱伟

                       是否传销成亿霖木业案庭审焦点

                           2008年09月26日 03:31     北京商报

                                   商报记者 郭莹/文

　　两年时间，销售林地42.2万亩，遍及9个省市，涉案资金计16.8亿元，购林人数达2.2万人，其中北京多达1.8万余人。本周一，北京市有史以来最大的一起“传销”案件——亿霖木业案在北京市第二中级法院开庭。亿霖集团28名“部长级”以上的骨干受审，因案情复杂，被告人数众多，案件审理时间需要持续一个星期。组织“托管造林”的28名骨干被控何罪？案件审理目前进展如何？控辩双方的争论焦点有哪些？近日，记者就案件相关关注点进行了采访。

　　                     审计结果是否客观

　　昨日，案件审判进入了最关键的法庭辩论阶段。公诉机关向法庭提交了两份指认赵鹏运非法经营的证据。通过对亿霖公司的财物状况进行审计，公诉机关认为赵鹏运等人非法获利达16.8亿元。

　　对于这份证据，辩护律师们一致认为，审计报告的结果不真实。律师们表示，公安机关的证据证明，亿霖在后来的经营过程中，曾主动退还了一部分没办下林权证的购林者的钱，但在公诉机关计算的数额中，这些钱没被扣除。此外，审计报告中表明，审计公司是依据公安机关提供的材料，只对审计过程负责，不对数据的真实性负责。律师们还提出，亿霖经营情况的统计数据是公安机关从一名会计人员的家用电脑中得到的，并非公司账目，因此，不应被采信。

　　                 工商局说明是否有效

　　公诉机关还向法庭提交了一份由北京市工商局出具的说明，认定亿霖木业的经营活动属于传销。

　　对此，辩护律师们认为，这份证据与工商局之前的认定情况相驳。在此之前，工商局曾明确表示，亿霖的经营活动属正常商业经营活动，不属于传销。律师们同时提请法庭注意，工商部门做出的认定来自公安机关的材料，并非自己调查获得。

　　                  经营行为是否属传销

　　公诉机关认为，28名被告人无视国家法律，违反国家规定，从事变相传销活动，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，应以非法经营罪追究28名被告人刑事责任。其中第一被告赵鹏运曾因传销获刑1年10个月，有期徒刑执行完毕5年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。

　　对于“变相传销”的指控，辩护律师们表示，“变相传销”的说法出现在2001年最高法做出对传销行为定罪的司法解释之前，现在这种说法已不存在了。

　　另外，从亿霖的经营情况看，亿霖公司的人员等级只分4级，和正常单位的上下级关系一样，很多员工是直接应聘到公司的。公司员工的收入是按销售林地的销售业绩进行分配，而不是按照其发展了多少个下线。

　　但据公诉机关了解，亿霖在对买林人进行介绍时，都会宣称自己的经营方式既不是传销，也不是直销，而是林业改革的特殊方式，叫做“托管合作”。在他们的销售分部下设部长、经理、主管、销售代表4级销售人员，上级收入取决于下级销售业绩；收取入门费；集体授课或一对一贴身帮教。

                     传销不为社会创造经济效益

　　北京大成律师事务所的刑事辩护律师赵运恒告诉记者：“像亿霖这样以造林为幌子，拉人头骗钱的案子，以前就有，当时是按照非法吸收公众存款罪定罪的，但随着《禁止传销条例》的公布，最高法将传销行为定为按非法经营罪定罪。”

　　企业在没取得专项许可的情况下，经营国家管制的一些商品，比如石油、烟草等特殊商品，或者经营一些被国家明令禁止销售的商品，会被认定为犯非法经营罪。“这是法律上对非法经营罪的一般规定，但对于其他严重危害市场经济秩序的行为，法律也把它归为非法经营罪。”赵运恒解释说，传销正好是危害市场经济秩序的一种典型情况，因此现在以非法经营罪定罪。

　　亿霖公司虽然在工商部门进行了登记注册，并为一部分人办理了林权证，但公司并没有正常的商业经营活动，且在利益分配过程中，上级的收入全部是来自下级从买林者处收取的入门费，“这是传销行为最典型的特点”。

　　我国一直以来对传销活动持严厉打击态度，但允许企业以直销方式进行经营。与传销拉人头、收入伙费、没有正当商业行为不同的是，直销是在商业经营行为中，通过所销售的商品盈利，是一种按销售业绩进行利益分配的经营行为。“传销人员经常给自己的违法行为穿上美丽的外衣，他们许以投资者高额回报，但却隐瞒投资风险。没有生产经营活动，却不停地发展成员，按人头提成，不为社会创造任何经济效益。”

　　   《禁止传销条例》中规定的传销行为及处理方式

　　国务院2005年发布《禁止传销条例》，其中规定：

　　（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；

　　（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；

　　（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。

　　根据《中华人民共和国刑法》第225条之规定及《最高人民法院关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》等相关司法解释，对于从事传销活动，扰乱市场秩序，个人非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在1万元以上的，应以非法经营罪依法追究刑事责任。

                            亿霖公司是怎样覆灭的？

　　                     众买林人法院门口打探消息

　　尽管昨日已是该案开庭审理的第四天了，在法院门口仍然聚集着不少前来打听消息的买林人。

　　“20万块钱，现在就剩下一张林权证和这三份合同了。”老徐叹着气说。老徐原是一名中学老师，2006年从单位退休后一直想再找份适合自己的工作。当时亿霖正在打广告，一句“合作造林首选亿霖”的广告语打动了老徐的心。于是他按照广告上面的电话打了过去。

　　“当时我打电话过去，他们说正在招聘一些员工到他们公司。然后询问了我的情况，问我是做什么工作的，退休多长时间了。我跟他们说了我的情况，他们就让我到西单去听课。”老徐告诉记者。

　　根据事后调查，亿霖将销售对象分为A、B、C、D四类：A类年纪偏大，曾在政府部门任职或者有钱、有社会关系；B类条件同于A类，但对造林不感兴趣；C类没钱没社会关系，但口才好；D类下岗工人，急于求职。每一类人区别对待：A类务必拿下；B类为帮助对象，要提高其造林热情；C类属帮助重点，要利用其口才发展人脉；D类要立即放弃，不闻不问。而老徐的情况恰恰符合A类条件，于是自然而然成了亿霖“员工”。

　                         　亿霖两年发展1.8万余北京人

　　老徐说，上课时，亿霖宣称国家出台了相关政策，鼓励森林、林木和林地使用权的合理流转，放手发展非公有制林业，凡有能力的农民、城镇居民、科技人员、外国投资者、企事业单位和机关团体的干部职工等，都可单独或合伙参与林业开发，谁造谁有、合造共有。

　　在亿霖宣传片中，有一个画面，北京黄沙漫天、远处山林郁郁葱葱，画外音提示“中国木材资源业已濒临枯竭……我们现在每年投在进口木材的用汇量相当于新建一个三峡大坝……”看到这，老徐心动了，他毅然决定购买30亩林地为国家做贡献。

　　案发后，一位亿霖高层被审讯时说，不少老干部看到宣传片都痛哭流涕，立即回家取钱，“他们很单纯，忧国忧民，这正是我们需要的。有他们加入，公司影响力迅速扩大”。

　　像老徐这样抱着为国家做贡献想法的买林人并不在少数，据统计，自2004年4月至2006年6月，亿霖集团以托管造林为名，积极发展经营队伍，购林人数达2.2万人，其中北京多达1.8万余人

                             亿霖被告后幻影开始破灭

　　2006年6月，北京的郑女士等5人以投资时亿霖的承诺根本无法兑现为由，一纸诉状将亿霖公司告上法庭，要求返款并给付利息。

　　据郑女士在起诉书中称，2005年3月1日每人分别支付了林木款5.55万元。此后，他们多次要求公司提供林权证、发票，并要求了解林木生长情况，均遭到拒绝。随后他们自行前往所购林地查看，发现所谓的林地只是一片沙丘。

　　按照亿霖的说法，买林者所购的都是经济林所种的速生杨7年成材，投资3980元买一亩已生长了两年的林地，5年后可出材15立方米，按每立方米700元计算，每亩可获利6520元。

　　但据林业部门介绍，速生杨树种须精心管护和科学管理才能成材，目前每亩地最多成材8至10立方米。而落网的亿霖高管说，当时收取的高达3亿元的林地管护费，只在亿霖存在的最后半年拿出了其中1000万元作为管护费，雇当地人管理。

　　就算亿霖的林地得到好的管理并蓬勃生长，是否能如愿卖林获益？按我国的林业法规，砍伐树木需要相应时间、地点的指标，当亿霖承诺的回购时限到来时，若没有指标，就算林地真正成材了，也是禁止砍伐的。

　　为此，2006年9月28日，北京市工商局广告处发出“关于停止发布北京亿霖木业集团有限公司广告”的紧急通知，决定停止发布北京亿霖木业集团有限公司任何形式和内容的广告，包括企业形象、招聘、托管合作造林、林业技术咨询、加工销售木材等广告。“合作造林，首选亿霖”的广告在一夜之间销声匿迹，亿霖在全国范围内被要求停业整顿。

　　北京法院受理这起案件后，北京市公安局经济侦查处以涉嫌非法经营为由，开始立案调查亿霖木业。随后，江苏、广州等地也相继传出亿霖公司被调查的消息，各级林业部门发出“托管造林”警告，要求加强森林资源流转把关。

　　2007年2月8日，北京警方出动数百警力，在东城、西城、朝阳、密云等区县同时行动，将亿霖集团在京所有经营场所查封，并扣押、冻结了该集团部分非法所得和资产。一个持续时间颇长、涉案金额巨大的亿霖公司彻底宣告覆灭。

　　                    16.8亿涉案金提成款占4.5亿

　　据了解，由北京市检察院第二分院提起公诉的28名被告人中，除亿霖集团实际控制人赵鹏运以及先后两任法定代表人赵代红和屠晓斌外，其余均是亿霖集团各分公司的总经理、部长，他们所带团队的非法经营额少则上千万，多则数亿。28名被告人中有8人到案后因具有投案、退赔、认罪等情节被取保候审。

　　根据检方的认定，自2004年4月至2006年6月，赵鹏运以亿霖集团为依托，先后伙同赵代红、屠晓斌，以托管造林为名，积极发展传销队伍，开展传销活动，以传销手段销售北京、内蒙古、辽宁、河北、河南、贵州、湖南、云南、四川、江西、湖北等地的林地，非法经营额16.8亿余元。检方同时认定赵代红和屠晓斌的非法经营额为9400余万元和12.7亿余元。

　　据警方查实，亿霖集团16.8亿元涉案金额中，提成款就达4.5亿元。

（转自万里杨洋博客新浪网友匿名提供的信息，不知是否属实．仅供参考．）－－－－－国家林业局办公室关于调查处理群众上访事项的通知 

内蒙古自治区林业厅：

　　近期，万里大造林北京客户代表陈训达等人多次到我局上访，反映万里大造林有限公司托管的72万亩林木因缺乏管理面临枯死，部分林木因放牧遭到了毁坏等问题。并以“毁林”名义向我局报案，提出了“采取紧急措施，保护好现有林木”的要求。

经研究决定，按照属地管理的原则，现将有关上访材料（见附件）转你厅。请你厅按《信访条例》的规定，对上访者反映的情况进行调查处理，如发现存在破坏森林资源问题，依法处理；调查处理结果以书面的形式正式答复上访人。

　　有关调查处理情况于10月20日前报我局。

　　附件：上访材料

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO八年九月十六日 

(2008-09-27 09:32:43) （如果属实，纯属脱裤子放屁！又一轮推脱扯开始了．）

关于亿霖案件审判９月２５｀２６日现场情况的介绍：

 关于亿霖木业一案 控辩双方证据及结案的建议（上）

（搜狐博客101010文章转载）

中国北京市第二中级人民法院党组、院长：

亿霖木业一案，警方于2006年1月立案侦查，检方于2007年11月经过司法程序，移送贵院受理，据传即将开庭公开审判。

由于依法公开审判，控辩双方均是平等主体，都有发言权和举证权，通过辩论举证，求真务实，明辨是非，因此，依法取证和核实证据，对于公正司法，就显得十分重要，为此，现就控辩双方证据及结案提出以下建议：

一、关于控方的证据

根据警方的通报和媒体的报道，我们认为检方应当出示以下证据，并在法庭做出合理说明：

1、首先，应当从实际出发，明确认识此案是警方立案侦查的，因此，控方的举证，不应脱离警方的法定职责；换句话说，脱离警方法定职责的所谓“证据”是多余的，无效的。

2、控方应在法庭上出示：警方2007年2月8日张贴和散发的《查封亿霖木业集团有限责任公司的通告》。因为，内有亿霖木业涉嫌非法传销，定罪处罚的内容，这是书证。

3、北京晨报2007年2月9日报道：北京市公安局向媒体宣布亿霖集团涉嫌制造了北京有史以来最大的传销案。对此，请控方和贵院依法取证，并在法庭公示。通报与报道就是证据，警方的证据与检方的指控有因果关系，检方的指控不宜脱离警方的证据。

4、控方应在法庭上出示和宣读：北京竞报2007年5月31日报道的：公安部发布B级通缉令，通缉“传销第一大案中涉案在逃的7名原亿霖木业高级管理人员。”这是公安机关对亿霖木业高级管理人员定性的书证。

5、法庭应当通知张勇先生出庭作证。因为，北京晚报2007年4月12日报道：他对媒体曾说：“从一开始，亿霖集团就具备传销的典型特征。”请他在法庭上具体说明典型特征的法定依据是什么？这与他的法定职责又有什么关系？

6、控方应在法庭上出示和宣读《禁止传销条例》。并且重点说明《条例》的立法宗旨，公安机关的法定职责和违反《条例》应当承担的法律责任。这是公安机关对亿霖木业立案的主要依据。

7、控方应在法庭上出示和宣读：警方对亿霖木业按照非法经营定罪处罚的那个司法解释，并且说明那个司法解释是什么时间、针对什么的司法解释，有关司法解释的法律效力是怎样规定的？

8、根据媒体报道，警方人员拍照了一些亿霖木业林地、林木的相片，请在举证时，不要丢掉拍照的时间，相片上林地、林木的四至坐标，必须与《林权证》记载的方位相一致，否则是多余的，无效的，因为，任何事物都是与时间、地点、条件相联系的，脱离客观联系的所谓证据，是起不到证明的作用的。

9、控方应在法庭上出示和宣读：警方逮捕亿霖木业高管的法定根据及其书证，因为，这与定罪处罚有关，也与亿霖木业公司有关。

10、控方在法庭上出示的：被押人的口供材料、举报人的举报材料、证明人的证明材料，必须符合《条例》规定的、公安机关法定职责的三个法定要件，即：欺骗他人离开居所地、非法聚集、限制人身自由的规定，而且经得起核查，证明是真是的、符合法律规定的，才是合法的，否则，是多余的，无效的。

二、关于辩方的证据

亿霖木业是林业公司，是实业公司。它的档案材料被警方强制搜走，媒体报道装走四辆大车。内有大量的、能够证明亿霖无罪的材料；辩方恳请贵院依法从警方取证，并在法庭展示，以便公正司法。根据购林人提供的线索，现将辩方证据列举如下，其中5、6、7、8条是从媒体报道中，引申出来的，请贵院一并取证与公示。

1、《中华人民共和国宪法》

这是亿霖木业公司合法经营的《宪法》的依据。主持办案人员忽视它的存在。《宪法》第26条规定：国家组织和鼓励植树造林，保护林木；第5条规定：《宪法》具有最高的法律效力；第6条是关于经济制度、分配制度的规定；第11条是关于非公有制经济法律地位的规定；第13条是关于私有财产的规定；第33条是关于保障人权的规定，等等。这些规定与亿霖木业及其管理人员和购林群众都有关系。

《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法，具有最高的法律效力。对于违反《宪法》规定的行为，法院应当不予支持。此案，主持办案人员最根本的失误，就是忽视和违背《宪法》保护林木的规定，冻结公司和购林人的林木管护费用，致使50万亩林木失去科学管理；他们试图引用过时司法解释，否定《宪法》的最高法律效力；他们忽视和违背《宪法》关于现阶段我国经济制度的规定，否定鼓励、支持和引导非公有制经济的发展；他们忽视《宪法》关于分配制度的规定，在言论和措施上作出违背《宪法》规定的行为，等等。全国人大副委员长成思危先生说得好：违宪可以说是最大的违法。

2、《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》

人民日报于2003年9月11日发表，人民出版社发行了单行本。这是亿霖木业开展工作的方针、政策的依据。请贵院依法取证，并在法庭上宣读《决定》的主要内容，包括：发展林业的重要意义；加快林业发展的指导思想、基本方针和主要任务；抓好重点工程推动生态建设；优化林业结构，促进产业发展，深化林业体制改革，增强林业发展动力，加强政策扶持，保障林业长期稳定发展；强化科教兴林，坚持依法治林；切实加强对林业工作的领导等等。

大家知道，中国共产党是执政党，是中国特色社会主义事业的领导核心；国务院即中央人民政府，是最高国家行政机关；它们共同作出的《决定》，在人民的心目中，具有崇高的权威。人民群众相信党、相信政府，具体表现在相信中共中央国务院共同发布的《决定》；人民群众响应党和政府的号召，积极参与林业生态建设；使人民群众不理解的是，在这种大背景下，还被打成非法。主持办案人员忽视《决定》关于加快林业发展、加强生态建设的重要意义；违背《决定》关于坚持全国动员，全民动手，全社会办林业的基本方针；违背《决定》关于鼓励军队、社会团体、外商造林和群众造林，形成多主体、多层次、多形式的造林绿化格局；违背《决定》关于国家鼓励各种社会主体跨所有制、跨行业、跨地区投资发展林业和切实落实“谁造谁有，合造共有”的政策等等。

3、国家林业局关于继续深入落实《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》的意见，于2005年6月22日在中国绿色时报上发表。

国家林业局是国家的林业主管部门，它关于继续深入落实《决定》的意见，进一步说明加快林业发展是一种政府行为，人民群众执行政府行为应当受到政府的保护。

4、中共北京市委北京市人民政府《关于加快北京市林业发展的决定》，于 2004年3月29日在北京日报上发表。这是中共北京市委、北京市人民政府根据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》，结合实际作出的《决定》。主持办案人员对于市民贯彻落实中共北京市委、北京市人民政府的《决定》，应持欢迎的态度、熟知法律规定和方针政策，严格履行法定职责，树立执政为民的执法形象。

5、《禁止传销条例》，请贵院依法取证，并在法庭宣读。

这里之所以举出《条例》，因为，它是警方通报的、媒体报道的办案依据，可惜，他们没有学懂弄通《条例》的规定，以至发生失误、滥用职权，主要表现如下：

（1）他们违背《条例》第四条规定的，公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为；

（2）他们违背《条例》第十条规定的，三个法定要件办案，即：欺骗他人离开居住地、非法聚集、并限制人身自由的规定办案；他们多次向媒体通报，但是，举不出亿霖木业违反这三个法定要件的事实；

（3）他们通过媒体发表的办案依据，是《条例》第七条的规定，可是，《条例》第八条规定，第七条是工商行政管理部门的职责，不是公安机关的职责，这就证明主持办案人员是超越《条例》规定的法定职责办案，属于滥用职权；

（4）《条例》第十四条规定的查处措施，是工商行政管理部门的职责，可是在此案中，主持办案人员代替行使了工商行政管理部门的职责，又属超越职权办案；

（5）《条例》第四章规定的法律责任，是对违反《条例》的处罚办法，可是主持办案人员违背《条例》关于法律责任的规定，另找所谓的处罚办法，试图加重处罚，这也说明他们是违反《条例》的规定办案；

（6）《条例》第三十条，明文规定：本条例自2005年11月1日起施行。主持办案人员把《条例》 的生效时间提前到2003年11月，扩大了打击面，因为他们冻结了2003年11月成立的阳光森工科技发展公司购林群众的林木管护费

（7）他们把民事问题，按照刑事案件处理，也说明他们办案存在失误。

6、主持办案人员引用和媒体报道的那个司法解释，以及关于司法解释时效的规定，请贵院依法取证，并在法庭宣读。

此解释，是最高人民法院2001年4月18日对广东省高级人民法院一个请示的批复，即对1998年4月18日《关于禁止传销经营活动的通知》适用问题的批复。

主持办案人员引用此解释出现的失误，主要表现在以下几点：

（1）此解释是对1998年《通知》的解释，不是对2005年《条例》的解释，主持办案人员没有弄清楚；

（2）1998年的《通知》，没有违反《通知》的处罚措施，需要解释；2005年的《条例》已有违反《条例》应负法律责任的规定，不再需要处罚解释，主持办案人员好像没有见到；

（3）主持办案人员依据2005年的《条例》办案，却不引用《条例》中关于法律责任的规定办案，而去引用对《通知》的解释办案，这属于超越《条例》的规定办案；

（4）由于2005年《条例》的施行，原来1998年的《通知》已经修改失效，最高法针对《通知.》的司法解释，也随之失效；

（5）1998年《通知》的修改和2001年最高法对《通知》解释的失效，也可以从①《最高人民检察院司法解释工作规定》②《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》③最高法、最高检《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，进一步得到证实；

（6）主持办案人员，超越《条例》关于法律责任的规定，去引用失去法律效力的解释，试图对亿霖木业加重定罪处罚，说明他们办案的指导思想不端正。

7、华夏时报2007年3月13日报道：“刑法应增传销罪条款”。提请贵院依法取证，并在法庭宣读，以正视听。

该报道称：全国人大代表、江苏新沂市公安局长刘丽涛，在全国人大五次会议上建议，刑法中应增加传销条款，以加大对传销活动的打击力度。

该项报道说明：

（1）刑法中没有传销罪条款；

（2）这位人大代表建议，刑法增传销罪条款；

（3）这位代表懂得刑法，知道法定职责和依照法定程序办事；

（4）此项报道也说明，主持办案人员给亿霖木业滥加非法传销的罪名，是没有法律依据的。

8、《中华人民共和国刑法》

这是主持办案人员引伸出来的一部法律。他们力争按照《刑法》第225条的规定，对亿霖木业定个非法经营罪进行处罚，对此，主持办案人员的失误主要表现在以下几点：

（1）主持办案人员没有注意到《刑法》第1条的规定，即《刑法》是根据《宪法》制定的；

（2）《宪法》第5条规定，《宪法》具有最高的法律效力，《刑法》的规定不得同《宪法》相抵触；

（3）《宪法》第26条规定：国家组织和鼓励植树造林，保护林木；《刑法》既然是根据《宪法》制定的，它就不可能再规定处罚植树造林，保护林木；

（4）《刑法》第225条的规定，有个前提条件，即非法经营是“违反国家规定”的行为。亿霖木业符合《宪法》和有关法律的规定，不是违反国家规定，是合法经营，不构成非法经营；

（5）《刑法》第3条规定罪刑法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。亿霖木业植树造林，保护林木，不仅《刑法》没有规定为罪，而且，《宪法》明文规定应予鼓励，所以，想用《刑法》对亿霖木业定罪处罚是站不住脚的。

（待续）

关于亿霖木业一案 控辩双方证据及结案的建议（上）

重庆亿霖案判决书中的“诉讼代表人”被提出质询

关于亿霖木业一案控辩双方证据及结案的建议(下)

（搜狐博客101010文章转载）

9、《林权证》

这是亿霖木业和购林群众依法取得林地使用权和林木所有权的合法证明。亿霖木业的《林权证》和准备发放给购林人的《林权证》，被警方强制搜走，请贵院依法取证，并返还原主。

《林权证》涉及的法规有以下几点，请贵院在法庭宣读主要内容：

（1）《中华人民共和国森林法》共有7章49条，其中，第3条规定林地的使用权，林木的所有权，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书；第10条规定国务院林业主管部门主管全国林业工作；第15条规定林地、林木的使用权可以依法转让等等。

（2）《中华人民共和国森林法实施条例》共有7章48条，其中：第3条规定：国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。森林、林木和林地的权属证书式样由国务院林业主管部门规定。第5条规定：单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权等条。这里顺便说一下，有的购林人的《林权证》因故未能及时领到，这是有关林业局内部原因造成，请贵院依法核实。

（3）国家林业局发布的《林木和林地权属登记管理办法》，共计23条，其中第2条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责等。

（4）《森林采伐更新管理办法》是林业主管部门1987年9月10日发布的，共有5章27条，其中第6条规定：林木采伐许可证的核发，按森林法及其实施细则有关规定办理。

注：《中华人民共和国森林法实施条例》第30条规定，申请林木采伐许可证，应当提交林木所有权证书或者使用权证书。

以上可以看出，亿霖木业及其购林人依法取得的《林权证》是合法的，不是非法的；是合法经营，不是非法经营，应当受到法律的保护。而那种认为亿霖木业非法经营的说法，是违反宪法和森林法规的规定的；变个手法，说亿霖木业诈骗也是违反宪法法律规定的，是站不住脚的。

同时，也要说明，冻结亿霖木业及其购林人的林木管护费用、强制搜走《林权证》，是切断人工用材林生长必须的经费支持、妨碍林木采伐更新计划的实施，违背科学发展观要求的。

10、《国务院关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》，共计35条。于2005年2月25日在人民日报上发表，新华书店现在还有发行的单行本。内有：毫不动摇地鼓励支持和引导非公有制经济发展；允许非公有资本进入法律法规未禁入的行业和领域；维护非公有制企业和职工的合法权益等等。人民群众投资林业建设是符合国务院《意见》的。林木的行业不仅法律法规没有禁止进入，而且宪法明文规定鼓励植树造林，保护林木。亿霖木业是非公有制经济，主持办案人员一不鼓励、二不支持、三把引导变成打倒。这是违背《宪法》规定和国务院《意见》的，希望主持办案人员尽快改正失误，站到《宪法》和国务院的方针政策上来。

11、《企业法人营业执照》

亿霖木业的《企业法人营业执照》内有：企业类型是有限责任公司；经营范围有销售苗木、加工木材、林业技术咨询等项内容；营业期限自2004年6月25日至2024年6月24日；登记机关是北京市工商行政管理局，并于2005年7月14日通过年检。亿霖木业的《营业执照》被警方强制搜走，请贵院依法取证，并在法庭公示。

这里要举证一下，与《营业执照》相关的法规有：

（1）《中华人民共和国公司法》，共有11章320条，其中：第9条规定依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司字样；第10条规定公司以其主要办事机构所在地为住所等等。

（2）《中华人民共和国公司登记管理条例》，共有12章76条，其中：第2条规定：有限责任公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记；第3条规定：公司经登记机关依法核准登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格，第4条规定：工商行政管理机关是公司登记机关等等。

同时，应当说明的是：①亿霖木业是林业公司，不是金融机构；②亿霖木业是根据《公司法》和《公司登记管理条例》成立的，是合法的；③亿霖木业必须先有前期资金投入，取得林地使用权和林木所有权，才能开展经营业务，这是行业的特点；媒体上报道的资金，已经大部分投入扩大再生产，和经营管理必须的支出，备用的流动资金也被冻结；④亿霖木业的产品，是地里长出来的，不是“天上掉下来的馅饼”，媒体的报道应从实际出发；⑤亿霖木业的产品，是生态效益、经济效益、社会效益的有机统一，在多年的生长期间，就已发挥了生态效益，媒体的报道，应当给它一个科学的定位；⑥亿霖木业的产品，是购林群众子响应党和政府的号召，投入林业建设的成果，以速生丰产林为例，它需要七年左右的生长期；它的回报数额，在《合同》里并未确定比率；如果不发生自然灾害或人为因素，到期可能出现回报的优惠，这是国家的税收减免政策形成的，也谈不上“快速致富”；而且，现在看来，遇到林木管护费用冻结，出现盗伐、滥伐现象，能否保住成本还是一个问题，这就是数千购林人上访的原因；⑦媒体报道，亿霖木业有些林地的地质状况较差，不利生长，这有客观原因，因为国家必须保证18亿亩耕地种粮，确保粮价的稳定，在耕地之外地质状况较差的地方植树造林，正符合国家的土地使用管理政策。

12、亿霖木业与购林人签订的《用材林流转合同》、《用材林管护合同》、到期收购《协议书》，和与有关地方签订的《合同》，以及公司办的林木保险，被警方强制搜走，请贵院依法取证，并在法庭公布。

与此相关的法律有：《中华人民共和国合同法》，共有23章428条，其中：第2条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第4条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；第8条规定：依法成立的合同，自成立之时生效等等。

这里需要提请贵院注意的是：亿霖木业与购林人签订的《合同》，是符合《合同法》规定的，是合法的；《合同》尚未到期,不能证明公司不兑现《合同》，不能证明公司违约；公司为购林人办理的林木保险、办理的《林权证》，这不是诈骗，是诚实履行《合同》的表现。

13、购林群众，为了维护自己的合法权益，在2007年2月8日警方查封亿霖木业经营场所之前，办理的8千份维权委托书，是购林群众真实意愿的表现；在2007年2月8日之后，被警方强制搜走，请贵院依法取证，并在法庭公示。

14、关于此案的人证，有三个类型，请贵院依法特邀或通知他们到庭作证：

一是：发表《决定》、《意见》的负责人，例如人民日报和人民出版社的负责人：国家林业局和北京日报的负责人；以及有关部门的负责人，例如北京市工商行政管理局和北京市人民政府信访处的负责人。

二是：有关机关的负责人，例如，通过《宪法》和有关法律的全国人大的负责人；签发《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》的负责人。

三是：有关地方，与亿霖木业签订《合同》的负责人》

15、关于此案的物证，亿霖木业有以下几项，其中有的被监管停产、有的被扣押，请贵院依法取证，并作适当评估、在法庭公示：

一是：50万亩林地的使用权和林木的所有权（注①关于亿霖木业的林地，有的说是50万亩，有的说是70万亩；为了慎重起见，在这里只提50万亩，其中已经依法流转42万亩，公司自留8万亩；②在2万8千购林人中，有753名军官，五个国家的国际友人）

二是：亿霖木业配套的两个板材加工厂；

三是：一个油田开发项目；

四是：一个生态旅游观光开发项目；

五是：公司的房产、电脑、档案、交通工具等。

16、与亿霖木业有关的物权法律

《中华人民共和国物权法》共有19章247条，其中：第2条规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；第3条规定：国家巩固和发展公有制经济，鼓励支持和引导非公有制经济的发展，国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利；第4条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯等等。此法，于2007年3月16日公布，自2007年10月11日起施行。对亿霖木业的侦查措施与审查起诉，是在此法生效之内进行的，至今没有结案，因此，适用此法，请贵院依法保障亿霖木业及其购林人的物权。

三、贵院受理此案，说明贵院承担了依法公正解决此案及其有关问题的责任。为了做好此项工作，特向贵院提出以下几点建议：

1、负责查证一下，主持办案人员的办案依据，即《条例》、《解释》的效力状况，并在法庭公示：

一是：国务院法制办公室审定的《新编中华人民共和国常用法律法规全书》（2008年版），没有列入《禁止传销条例》，其原因是什么？

二是：国务院法制办公室审定的《法律法规司法解释全书》（第二版），没有列入警方引用的、对亿霖木业按照非法经营定罪处罚的那条司法解释，其原因是什么？

2、按照科学的方法，对亿霖木业的案卷进行一次甄别。根本标准是中共中央总书记，国家主席胡锦涛于2007年12月25日在人民大会堂会议上强调的：“坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”的指导思想。在案卷中，凡是不符合三个至上的精神，就是多余的材料或废料。为了便于具体操作，我们根据三个至上的精神，结合此案的情况向贵院提出三点具体建议：一是法定事实；二是法律规定；三是方针政策。凡是不符合法定事实、不符合宪法法律明文规定、不符合党和国家方针政策的材料，就是多余的材料或废料。当然，废料也有利用价值，可以作为总结经验教训、改正工作的例证。

3、提请贵院注意此案存在的几个主要问题

一是：主持办案人员，割断客观事物的必然联系，搞四个不谈，即：不谈《宪法》关于林业的规定；不谈《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》；不谈《中华人民共和国森林法》；不谈亿霖木业及购林人的，合法的《林权证》，试图把合法的事物，当成非法对待。

二是：主持办案人员，脱离存在决定意识的科学世界观，搞两个超越，即：超越法定职责办案；超越时间的界限，提前介入法定程序，把亿霖木业及其广大购林群众推上对立面，《合同》未到期，正在进行售后服务，谁能脱离实际相信他们加的罪名。人们看见的，只是他们引用条例解释失误造成的经济损失。

4、此案一开始就把亿霖木业，当成整体对待，他们宣布亿霖木业是最大的非法传销案、查封亿霖木业的经营场所、冻结亿霖木业及其购林人的林木管护费，因此，此案的审判涉及2万8千购林人的利益，牵涉全国人民的心。如果开庭，由于地方小、容纳不下，建议贵院开庭时，采用电视直播的方式进行，这符合公开、公正的原则，和人民的期盼。

5、中共最高人民法院党组理论学习中心组2008年5月13日发布《高举中国特色社会主义伟大旗帜，努力实现人民法院工作与时俱进》一文，此文很好，对于正确认识和处理亿霖木业一案，具有重要的指导意义，希望有关人员认真学习，遵照办理。

6、此案发生多项失误，违背宪法法律、违背方针政策，是一起典型的错案，应当尽快纠正。根据中共北京市委、市人民政府关于做到案结事了意见的精神，从大局出发，我们建议此案依据《禁止传销条例》的规定，移交工商行政管理部门查处；或者运用庭外调解的方法，加以解决。为此，我们2万8千名投资人，亿霖公司相关资产所有人，亿霖案切身利益关系人，作为本案法定的诉讼参与人，要求在贵院主持下，有我方代表、企业代表等相关各方参加进行庭外调解，达成一个调解协议，共同执行，了结此案，以落实科学发展观，促进社会和谐。

                                                                                                   亿霖林权投资人

                                                                                                    2008年6月28日

（博主转自新浪网杨洋博客匿名网友发未经证实的帖子．）＜北京晚报＞称９月26日的庭审是“马拉松”，但是，我们旁听代表一点儿也不觉得“马拉松”，律师们说出了我们的心里话，我们感觉痛快。北京晚报称庭审持续了8个半小时，如果从上午9点开始算，晚上10点结束，除去中午1小时，三次休庭共30分钟，实际26日的庭审共耗时11个半小时。

 法庭辩论终于结束了，被告们被允许做最后的陈述。赵鹏运很惊讶，他没有想到，案子就这样审理完了。他似乎没有思想准备。黄金辉哭着求法官，希望法官考虑广大投资人的利益，被告们毕竟是搞林业的，如果有机会，他们会对投资人的利益有所作为。接着几个被告也这样恳求法官，有被告明确表示后悔做有罪辩护……。几天来，法庭上曾多次响起压抑的抽泣声，此时似乎再也无法压抑，被告席上、旁听席上，一片呜咽抽泣，旁听的男士们受不了这种场面，悄悄地离开了法庭。

 道貌岸然的法官一锤定音，本案择日宣判，被告们被带离法庭。法官、控方检察官、律师们收拾着桌面上的文件资料准备离去，突然旁听席上响起凄厉的哭喊：“法官，我们怎么办哪？”，一位女购林人撕心裂肺地呼喊：“被告都有说话的权力，我们连说话的权力都没有，这是怎么回事啊！”哭声、喊声感天动地，律师们走过来，悄悄地说“保重！注意身体！”，唉，他们已经尽力了。法官也不得不走了过来，“别着急，还没有判呢。”旋即离去。几天来一直拙劣表现的控方检察官，不知何时已经不见人影。众多警察围拢过来，但是谁也没有动手，只是轻声劝告“没有判，没有判，回家吧！”。

 夜深了，黑暗笼罩着法院，凄厉的哭喊似乎仍然在夜空中回荡“法官，我们怎么办哪？！”

  (2008-10-02 18:58:51)

 谷歌网２００８．９．２５链接：电脑面前看山景- yzzz518，云中飞人，云中锥子- 网易博客

2008年9月25日 ... 字号： 大大 中中 小小. 电脑面前看山景. 亿霖木业案中级法院开庭审讯 首被告不认罪 作者：王晓清 文章来源：竞报 更新时间：2008-9-2484 ...

yzzz518.blog.163.com/blog/static/32094699200882533211127/ - 5小时前 - 类似网页

yzzz518.blog.163.com站内的其它相关信息 »

在 yzzz518.blog.163.com 内共 153 篇帖子，到此网站看看去

点击	回复	标题	作者	字数	发表时间
--	--	我们的问责制哪里去了!	yzzz518，云中飞人，云中锥子	538	2008-07-17
--	--	中国万里大造林赋--2007。8。7	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1208	2008-07-17
--	--	读张养浩[山坡羊]--潼关怀古	yzzz518，云中飞人，云中锥子	723	2008-07-04
--	--	一位有血性记者的通讯报道	yzzz518，云中飞人，云中锥子	2774	2008-07-04
--	--	回复:nik.2008对你的日志发表了评论	yzzz518，云中飞人，云中锥子	603	2008-07-03
--	--	感谢调查记者纪许光	yzzz518，云中飞人，云中锥子	569	2008-06-30
--	--	读人民日报述评	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1405	2008-06-26
--	--	石河子,以你的绿色做证!	yzzz518，云中飞人，云中锥子	891	2008-06-20
--	--	联系实际学习领会周永康的讲话	yzzz518，云中飞人，云中锥子	2990	2008-06-18
--	--	一贯 一叶障目 以偏概全的汤计	yzzz518，云中飞人，云中锥子	10154	2008-06-13
--	--	万里白杨的绝好唱词	yzzz518，云中飞人，云中锥子	961	2008-06-08
--	--	《关于处置非法集资宣传教育材料》与万里公司实际情况	yzzz518，云中飞人，云中锥子	3642	2008-06-05
--	--	转 万里林涛 博文	yzzz518，云中飞人，云中锥子	623	2008-06-01
--	--	新修订的 与万里大造林案件的关系刍议	yzzz518，云中飞人，云中锥子	4229	2008-05-29
--	--	5.12-5.16万里客户代表赴内蒙上访信息	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1971	2008-05-20
--		万里托管模式是加快林业发展杀出的一条血路!	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1543	2008-05-19
--	--	我的密友	yzzz的博客	9	2008-05-16
--	-	卧听萧萧竹--声声疑疾苦	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1824	2008-05-09
--	--	想问问央视 经济与法 主编江涛及记者霍亚洲	yzzz518，云中飞人，云中锥子	2427	2008-05-06
--	--	转存以飨	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1860	2008-05-06
--	--	任何事情都有它的两面性	yzzz518，云中飞人，云中锥子	322	2008-05-03
--	--	对 述评有感	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1975	2008-05-02
--	--	因有同感而存档	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1198	2008-05-01
--	--	汤计4.28消息存疑批注	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1999	2008-04-29
--	--	对4.21[经济与法] 存疑批注,欢迎批评指导	yzzz518，云中飞人，云中锥子	6207	2008-04-26
--	--	造与噪之辩	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1481	2008-04-22
--	--	转新浪网友万里林涛 面对强势媒体,这微弱呼声.	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1775	2008-04-19
--	--	转新浪网友爱心天涯	yzzz518，云中飞人，云中锥子	1390	2008-04-17
--	--	存疑批注,欢迎见仁见智批评指导